editoriale

                                                             Cambiamento

Luigi Covatta

Le lotte di classe in Francia vanno regolarmente in scena ogni sabato mattina, non si sa se in forma di farsa o in forma di tragedia. Senz’altro in forma di farsa, invece, è cominciato il pellegrinaggio di Di Maio e Di Battista alla ricerca di alleati nel resto d’Europa: ma anche le farse possono sfociare in tragedie, o almeno sconfinare nel grottesco. E non importa che ora a palazzo Farnese sia tornato l’ambasciatore: importa invece – come ha fatto notare Romano Prodi sul Mattino del 17 febbraio – che a Strasburgo lo scontro verbale fra Verhofstadt e Conte si sia svolto in un’aula vuota.E’ l’unico cambiamento finora prodotto dal governo: l’isolamento internazionale di un paese che fin dagli anni ’80 del secolo scorso poteva pretendere (e ottenere) che il G5 diventasse G7 – come nelle pagine che seguono ricordano Antonio Badini e Gennaro Acquaviva – e che bene o male nel trentennio successivo ha potuto esprimere un presidente della Commissione, un presidente della Banca centrale ed un presidente dello stesso Parlamento europeo.Meglio così, del resto. Non solo per noi cittadini, che altrimenti dovremmo già subire le conseguenze dei “cambiamenti” previsti nel contratto di governo: anche per Lega e 5 stelle, che almeno fino alle elezioni europee di quelle conseguenze non dovranno rendere conto. E pazienza se nel frattempo le oscillazioni dello spread avranno bruciato decine di miliardi mentre la “rivoluzione nel mondo del lavoro” importata dal Mississippi resterà incagliata nella rivendicazione delle proprie prerogative da parte del Molise piuttosto che della Valle d’Aosta.Pazienza anche se il ministro Toninelli continua a traccheggiare in materia di infrastrutture, e sulla Tav si ripara dietro la controversa perizia del professor Ponti di cui parla più avanti Giuseppe Pennisi. C’è solo da congratularsi perché all’epoca Isabella la Cattolica non disponeva di altrettali esperti: i quali, analizzando i costi e i benefici del passaggio di tre caravelle da Palos alle Canarie avrebbero senz’altro bocciato il progetto e soffocato in culla la globalizzazione.Il grottesco, come si vede, tiene la scena anche a prescindere dalle avventure di Totò e Peppino che volauvent savoir di che colore sono i gilet gialli, mentre sanno benissimo di che colore sono i franchi coloniali. Ma anche il grottesco degenera in tragedia laddove l’indirizzo del governo sembra chiaro ed univoco: per esempio nel caso dell’accoglienza ai migranti, che mentre ha indotto a smantellare il centro di Castelnuovo di Porto ha continuato a tollerare la baraccopoli di San Ferdinando in Calabria.Di questa contraddizione, però, non c’è traccia nel dibattito pubblico, che invece è acceso sul caso Diciotti. Anche in questo caso, peraltro, a scoppio ritardato: non cioè quando ad una nave militare italiana è stato negato l’approdo in un porto italiano (anche questo un bel cambiamento, anzi un unicum nella storia degli Stati moderni), ma quando un conflitto fra Procure ha portato il Tribunale dei ministri a chiedere l’autorizzazione a procedere nei confronti di Salvini (e ad iscrivere nel registro degli indagati, a seguito di autodenuncia, Conte, Di Maio e Toninelli).Chi scrive è abbastanza grande per sapere che ogni valutazione giuridica, quando approda in Parlamento, diventa una questione politica: ed è abbastanza disincantato per aspettarsi qualcosa da un sistema politico che nella scorsa legislatura ha visto espellere dal Parlamento il capo dell’opposizione, e da un sistema giudiziario che ora arresta i genitori di Renzi nell’ambito di un’indagine che dura da una decina d’anni.